La sécurité alimentaire mondiale dépend d'un système agricole de plus en plus mis à mal par des ressources en eau rares ou irrégulières. À mesure que le climat évolue, les agriculteurs sont soumis à une pression croissante pour adopter des méthodes d'irrigation plus efficaces tout en garantissant que les rendements des cultures continuent de répondre aux exigences de qualité et de quantité.
L'irrigation goutte à goutte enterrée pourrait-elle remplacer les méthodes traditionnelles ?
Les techniques d'irrigation traditionnelles, telles que l'irrigation par submersion, ont été largement utilisées comme des méthodes efficaces, mais peu économiques, pour distribuer l'eau et les engrais nécessaires sur de vastes terres agricoles. En effet, à mesure que l'accent est mis sur l'efficacité, l'irrigation goutte à goutte enterrée gagne du terrain en tant qu'alternative plus précise et plus économe en eau. En acheminant l'eau directement vers la zone racinaire, les systèmes d'irrigation goutte à goutte enterrée permettent d'obtenir des récoltes abondantes avec une fraction de la consommation d'eau requise par les méthodes de surface.
Mais l'irrigation goutte à goutte enterrée est-elle vraiment plus efficace que les méthodes traditionnelles ? Dans cet article, nous comparerons ces techniques d'irrigation en termes de conservation de l'eau, d'efficacité et d'impact sur le rendement des cultures. À l'aide de connaissances scientifiques et de considérations pratiques, nous vous aiderons à déterminer quel système est le mieux adapté à vos besoins agricoles.
Qu'est-ce que l'irrigation goutte à goutte enterré ?
L'irrigation goutte à goutte enterré (SDI) est une méthode d'irrigation avancée qui consiste à installer des tuyaux d'arrosage sous la surface du sol afin d'apporter directement des quantités précises d'eau et de nutriments aux racines des cultures. Contrairement aux méthodes d'irrigation traditionnelles telles que les systèmes d'irrigation par submersion ou par aspersion, la SDI améliore l'efficacité de l'utilisation de l'eau dans l'agriculture tout en offrant des avantages environnementaux et économiques potentiels.
Les principaux composants sont les suivants :
• Station de pompage : systèmes qui pompent l'eau à partir d'une source en eau et la distribuent à travers des tuyaux d'irrigation goutte à goutte à une pression spécifique et constante.
• Système de filtration : l'eau utilisée dans un système SDI doit être extrêmement propre pour éviter tout colmatage. Par conséquent, des systèmes de filtration robustes sont nécessaires pour nettoyer l'eau de toute impureté provenant de la source (sable, débris, algues, etc.).
• Tuyaux d'égouttage : longs tuyaux installés sous les rangées de cultures qui distribuent l'eau directement à la zone racinaire.
• goutteurs : sorties régulant le débit d'eau. Les systèmes SDI nécessitent des goutteurs spécialisés équipés de filtres et de mécanismes anti-siphon afin de minimiser le colmatage.
Comprendre les technologies d'irrigation agricole
Avant d'explorer en détail l'irrigation enterrée, examinons brièvement comment elle se différencie des approches traditionnelles, en particulier en ce qui concerne l'efficacité hydrique.
Irrigation par submersion
L'irrigation par submersion, parfois appelée irrigation par rigoles, est une méthode d'irrigation conventionnelle qui consiste à inonder les champs ou les tranchées pour arroser les cultures. Bien que simple et nécessitant peu d'entretien, cette méthode entraîne un gaspillage considérable d'eau par évaporation, ruissellement et percolation profonde (lorsque l'eau s'infiltre bien au-delà de la zone racinaire). Elle peut également provoquer un lessivage des nutriments et une érosion des sols, ce qui pose des problèmes environnementaux.
Irrigation par aspersion
Les systèmes d'aspersion imitent la pluie en pulvérisant de l'eau dans les champs. Les asperseurs ont l'avantage supplémentaire de créer un environnement humide nécessaire à la croissance de certaines cultures, comme le maïs. Cependant, du point de vue de l'efficacité hydrique, les asperseurs peuvent subir des pertes notables, en particulier dans des conditions venteuses ou chaudes, et ont du mal à assurer une distribution uniforme.
Irrigation par goutte-à-goutte
Semblables à l'irrigation par goutte-à-goutte enterrée, les systèmes d'irrigation goutte-à-goutte de surface utilisent de longues lignes de goutte-à-goutte pour appliquer l'eau directement sur le sol, près de chaque culture. Bien qu'il s'agisse sans doute de la méthode traditionnelle la plus efficace, elle reste vulnérable aux pertes d'eau par évaporation en surface et peut favoriser une croissance ascendante défavorable des racines, en particulier dans les régions où l'eau est rare.
Irrigation goutte à goutte enterré
Contrairement à l'irrigation goutte à goutte de surface, l'irrigation goutte à goutte enterré est un système d'irrigation souterrain qui achemine l'eau de manière précise et directe vers la zone racinaire. Cela permet de garder le sol en surface sec et d'éviter ainsi les pertes par évaporation ou ruissellement.
crédit photo : Pipelife
Avantages de l'irrigation goutte à goutte enterré
Efficacité hydrique
Des systèmes d'irrigation enterré correctement conçus et entretenus peuvent fournir de l'eau avec une efficacité pouvant atteindre 95 %, en conservant pratiquement toute l'eau dans la zone racinaire. Cela se compare favorablement aux méthodes d'irrigation traditionnelles, qui n'atteignent généralement qu'une efficacité de 60 à 85 %.
De plus, en n'arrosant qu'un petit pourcentage du sol, les systèmes enterrés permettent au sol d'absorber les précipitations, ce qui réduit encore davantage les besoins globaux en irrigation en cas de pluie naturelle.
Rendements agricoles
Lorsque l'eau est abondante, l'irrigation enterré et les méthodes traditionnelles peuvent offrir des rendements similaires. Cependant, lorsque l'accès à l'eau est limité, l'irrigation enterré permet d'obtenir des rendements systématiquement plus élevés grâce à son apport précis et direct aux racines des plantes. C'est l'argument clé en faveur des systèmes enterrés dans les régions où l'eau est rare : chaque goutte est utilisée aussi efficacement que possible, ce qui permet d'obtenir des rendements élevés, même dans les zones arides.
Productivité et besoins en main-d'œuvre
L'irrigation goutte à goutte enterré se prête particulièrement bien à l'automatisation en raison de son installation souterraine, ce qui permet une intégration facile avec des minuteries, des capteurs et des outils de gestion à distance. Cela réduit considérablement les besoins en main-d'œuvre par rapport aux méthodes d'irrigation de surface traditionnelles, qui nécessitent des tâches manuelles importantes telles que le nivellement des champs, la gestion des canaux et la surveillance continue.
En garantissant que la surface du sol reste sèche, les systèmes SDI limitent également la croissance des mauvaises herbes et, par conséquent, les besoins en main-d'œuvre pour les éliminer.
De plus, un sol sec permet aux agriculteurs d'utiliser des machines sur leurs terres même pendant les cycles d'irrigation, ce qui est beaucoup plus problématique avec les systèmes d'irrigation de surface et les systèmes d'arrosage.
Défis potentiels de l'irrigation goutte à goutte souterraine
Si les arguments ci-dessus démontrent clairement les nombreux avantages du SDI, il est également nécessaire de prendre en compte certains défis spécifiques auxquels sont confrontés les utilisateurs du SDI et la manière dont ils peuvent être surmontés.
Qualité de l'eau
La qualité de votre source d'eau est fondamentale pour le succès de l'irrigation goutte à goutte enteré. Les systèmes SDI étant généralement installés sous terre pour une durée minimale de 10 ans, des mesures préventives doivent être prises pour éviter leur colmatage.
L'une des mesures clés consiste à tester votre source d'eau pour vous assurer qu'elle contient peu de métaux dissous (fer, manganèse), de minéraux durs (calcium, magnésium) et de contaminants biologiques (algues, bactéries). Les minéraux durs et les contaminants biologiques peuvent être en partie éliminés par adoucissement chimique et filtration, mais les métaux dissous sont beaucoup plus difficiles à traiter et peuvent entraîner un encrassement biologique et la formation de dépôts insolubles qui obstruent les émetteurs au fil du temps.
Coûts initiaux
Par rapport à l'irrigation goutte à goutte de surface ou à l'irrigation par submersion, les systèmes SDI entraînent des coûts initiaux plus élevés en raison de la complexité et de la précision requises lors de l'installation (bien que les coûts globaux soient comparables à ceux des systèmes d'arrosage complets). Cela peut constituer un obstacle insurmontable pour certaines exploitations agricoles, mais les économies à long terme en eau, en engrais, en énergie et en main-d'œuvre, sans parler des revenus provenant de rendements agricoles plus élevés, sont susceptibles de compenser largement cet investissement initial.
Entretien
Il faut également tenir compte de l'entretien spécifique requis par les systèmes d'irrigation goutte à goutte enterrés. Des procédures telles que la chloration des conduites et l'injection d'acide peuvent initialement présenter une courbe d'apprentissage abrupte, mais elles deviennent rapidement partie intégrante de la routine d'entretien que l'on peut attendre de tout système d'irrigation goutte à goutte.
Obstruction des goutteurs
Les émetteurs SDI étant complètement immergés, le risque d'obstruction est élevé. Cependant, ce problème peut être facilement résolu en utilisant des émetteurs d'irrigation goutte à goutte spécialisés équipés de filtres, de mécanismes de rinçage et d'une technologie anti-siphon.
Dégâts causés par les rongeurs
Les rongeurs peuvent nuire aux systèmes SDI. Ils creusent des tunnels dans les zones d'installation des lignes d'irrigation goutte à goutte, endommageant les lignes et les racines environnantes. Des plans efficaces de gestion des rongeurs, tels que des zones tampons, la gestion de l'habitat et l'encouragement des prédateurs (par exemple, des nichoirs à chouettes), peuvent réduire considérablement ce problème, mais constituent bien sûr une exigence d'entretien supplémentaire. Cette question plaide à nouveau en faveur de l'utilisation des systèmes SDI dans les régions arides.
Compatibilité avec le terrain
Les terrains accidentés posent problème pour la plupart des méthodes d'irrigation, et il en va de même pour l'irrigation souterraine, car les changements d'altitude ont une incidence sur la pression de l'eau. Cependant, dans les systèmes SDI, ce problème peut être résolu efficacement grâce à des émetteurs à compensation de pression qui régulent le débit et assurent une distribution uniforme de l'eau.
Composition du sol
Comme la majeure partie du système se trouve sous terre, la difficulté d'installation dépend en grande partie du type de sol, les sols rocheux posant les problèmes les plus graves. Les roches pointues risquent de perforer les tuyaux d'irrigation goutte à goutte, et même les sols contenant des pierres plus rondes nécessitent un déblayage important avant que les lignes d'irrigation goutte à goutte puissent être installées en toute sécurité. De nombreux fabricants vont jusqu'à dire que l'installation d'un système SDI ne devrait même pas être tentée dans des sols composés de plus de 50 % de roches.
Le type de sol joue également un rôle, car différents sols favorisent différents types d'écoulement. Par exemple, dans les sols sableux, l'eau s'infiltre rapidement vers le bas, ce qui en fait un environnement défavorable au bon fonctionnement de l'irrigation enterré. Les sols limoneux, en revanche, ont une bien meilleure rétention d'eau et un meilleur mouvement latéral, ce qui les rend idéaux pour l'irrigation enterré.
Irrigation goutte à goutte enterré : points clés à retenir
• L'irrigation goutte-à-goutte enterré offre une excellente efficacité hydrique (jusqu'à 95 %), réduisant la consommation totale d'eau d'environ 20 à 50 %.
• L'irrigation goutte à goutte enterré peut considérablement améliorer les rendements, en particulier en période de pénurie d'eau.
• L'investissement initial plus élevé pour l'irrigation goutte à goutte enterré est compensé au fil du temps par les économies d'eau, la réduction de la main-d'œuvre et l'augmentation des rendements.
• Des émetteurs spécialisés peuvent résoudre les problèmes d'obstruction du sol et de terrain accidenté.
• Les méthodes d'irrigation traditionnelles restent pertinentes pour certaines applications à grande échelle, moins dépendantes de la précision, ou dans des sols extrêmement rocheux ou densément peuplés de rongeurs.
Alors que l'agriculture s'adapte à la pénurie croissante d'eau et au changement climatique, l'irrigation goutte à goutte enterré apparaît comme une solution pratique en raison de son efficacité inégalée en matière de conservation de l'eau. Bien qu’elle présente certaines limites, telles que des coûts initiaux plus élevés, des exigences d'entretien spécifiques et des contraintes de compatibilité avec le sol, les économies d'eau significatives, l'amélioration des rendements en cas de stress hydrique et la réduction de l'impact environnemental plaident fortement en faveur de son adoption dans les zones sujettes à la sécheresse.
En fin de compte, l'irrigation goutte à goutte enterrée offre non seulement aux agriculteurs un moyen d'économiser l'eau, mais aussi une mesure efficace pour protéger leur secteur contre les incertitudes climatiques. Le choix du système d'irrigation approprié nécessite une adéquation entre les conditions spécifiques de votre exploitation agricole et vos objectifs à long terme en matière d'efficacité hydrique et de durabilité. Dans ce contexte, l'irrigation goutte à goutte enterrée constitue un choix convaincant tant pour les besoins individuels des agriculteurs que pour les défis macro-environnementaux qui attendent le secteur agricole.
crédit photo : Pipelife
